El Pleno ordinario del Cabildo de Tenerife celebrado este 27 de marzo de 2026 nos ha dejado debates fundamentales que trascienden la geografía de nuestra isla. Como analistas de nuestra realidad, no podemos limitarnos a la superficie administrativa. Debemos escarbar hasta encontrar cómo estas políticas afectan a nuestra calidad de vida. A la salud de nuestros ecosistemas y, en definitiva, a nuestra dignidad humana.
A continuación, desgrano las intervenciones más relevantes del pleno. Estructuradas en tres grandes bloques que definen la agenda de nuestro tiempo. La gestión del territorio ante el cambio climático. La respuesta social ante los conflictos internacionales y la innegociable lucha por la igualdad.
1. El Parque Nacional del Teide: ¿Gestión Pública o Privatización del Territorio?
El debate más candente de la jornada giró en torno a la gestión de la seguridad en nuestra mayor joya natural, el Parque Nacional del Teide. En un contexto de emergencia climática, la presión humana sobre los espacios naturales exige políticas valientes de descarbonización y conservación. Sin embargo, la disyuntiva política se centró en el modelo de vigilancia.
- [01:24:23] La Presidenta del Cabildo (Rosa Dávila) abrió la comparecencia defendiendo con vehemencia la contratación de guardas rurales privados. Su argumento se basó en que esta figura no sustituye a la autoridad pública, sino que la complementa frente a la falta histórica de efectivos, justificando la medida en la necesidad urgente de dotar al parque de vigilancia 24 horas y control de accesos.
- [01:37:45] Desde el Grupo Mixto, la consejera Ana Salazar redujo el problema a una simple cuestión de orden público, respaldando cualquier medida de control y eludiendo el debate de fondo sobre el modelo de gestión.
- [01:48:11] Por parte de Coalición Canaria, José Miguel Ruano intentó enmarcar esta decisión dentro de un nuevo Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG), defendiendo la complementariedad del sector privado con los funcionarios públicos en tareas de vigilancia de senderos y accesos.
- [01:55:05] El portavoz del Grupo Socialista, Aarón Afonso, expuso la postura más garantista con lo público. Denunció sin ambages que se trata de una privatización de la seguridad en el parque. Afonso argumentó, con gran acierto desde mi punto de vista, que existiendo bolsas de empleo público con decenas de agentes de medio ambiente que han superado pruebas recientes, hipotecar la seguridad de un patrimonio natural a empresas de seguridad privada durante los próximos tres años es un retroceso en el fortalecimiento del estado del bienestar.
Mi reflexión
No podemos tratar nuestros ecosistemas como simples escenarios turísticos que requieren «vigilantes de puerta». La protección del Teide frente a la masificación y el cambio climático requiere de empleo público de calidad. Los agentes medioambientales son funcionarios con formación específica en conservación, no meros vigilantes. La externalización es un síntoma de una política que prioriza el parche rápido frente a la resiliencia estructural.
2. Geopolítica y Escudo Social: El Eco de la Guerra en las Familias Tinerfeñas
El pleno también abordó la moción sobre las consecuencias de la guerra en Oriente Medio, demostrando que los derechos humanos y la diplomacia son debates globales con impacto local.
- [02:40:54] El consejero Javier Parrilla (PSOE) realizó una intervención impecable desde la perspectiva de los derechos humanos. Condenó firmemente la espiral genocida del estado de Israel y la violencia hacia el pueblo libanés, así como las atrocidades del régimen de Irán. Parrilla vinculó el belicismo con el impacto económico local, defendiendo las recientes medidas del «escudo social» impulsadas por el Gobierno central para proteger a los sectores más vulnerables de Tenerife, donde el precio de la vivienda y la inflación asfixian a las clases populares.
- [02:46:06] El consejero Yanes (Grupo Mixto) utilizó su turno para desplegar un discurso polarizador, eludiendo la tragedia humanitaria y utilizando la política exterior como un mero instrumento para atacar al Gobierno de España con un tono profundamente demagógico.
- [02:55:27] Desde Coalición Canaria, el consejero Martínez centró su argumentación en la vulnerabilidad de Canarias ante las crisis de suministros energéticos y cadenas de transporte. Reclamó un trato equitativo para el archipiélago en las compensaciones estatales frente a la inflación.
Mi reflexión
Mi reflexión: Frente a quienes frivolizan con la guerra, la socialdemocracia y el progresismo deben mantener una postura inamovible: no a la guerra y sí a la diplomacia. La inflación derivada de nuestra dependencia de los combustibles fósiles evidencia, una vez más, que la transición hacia energías renovables en Canarias no es solo una cuestión ambiental, sino de soberanía y justicia social. Proteger a ese tercio de la población tinerfeña en riesgo de exclusión es el verdadero patriotismo.
3. Violencia de Género: El Peligro de Gobernar a Ciegas
El último gran debate fue un recordatorio doloroso de lo mucho que nos jugamos en materia de igualdad y derechos civiles. Se discutió el retraso injustificado en la presentación de los informes anuales sobre la situación de la violencia de género en la isla.
- [03:54:02] La consejera Marián Franquet (PSOE) protagonizó una de las intervenciones más lúcidas de la sesión. Recordó que los informes no son «papeles burocráticos», sino diagnósticos vitales. Explicó cómo la crisis de la vivienda está forzando a mujeres víctimas a convivir con sus agresores, un dato espeluznante que solo puede combatirse si las instituciones analizan la realidad de forma transparente.
- [04:02:27] Desde el Partido Popular, la directora insular Águeda Baumgartner justificó el retraso aludiendo a los tiempos de recolección de datos por parte de otros operadores, asegurando que la acción directa y el presupuesto han aumentado, y que el trabajo no se ha detenido por la falta de un informe.
Mi reflexión
Gobernar sin datos es navegar a ciegas. La violencia machista es un problema estructural que se nutre de la desigualdad económica y social. No basta con inyectar presupuesto si no sabemos exactamente dónde están las fallas del sistema. Escatimar en análisis y evaluación es, a la larga, dejar desprotegidas a las víctimas. Las instituciones no pueden permitirse caer en la autocomplacencia.
Conclusión para nuestros lectores
La política no es un teatro de reproches, sino la herramienta más poderosa que tenemos para transformar la vida de la gente. Este pleno nos demuestra que en Tenerife conviven dos visiones: una que concibe lo público como un gasto a externalizar y la acción social como mera caridad, y otra, a la que apelamos desde josereflexiona.es, que entiende que la democracia se blinda con servicios públicos robustos, con una transición ecológica justa y con la defensa férrea de la dignidad de cada ser humano.
Sigamos observando, analizando y exigiendo. Nos va la vida y nuestra isla en ello. Un abrazo reflexivo a todos y todas.
