Pleno Candelaria mayo 2026: presupuesto, vivienda y servicios públicos
El pleno Candelaria mayo 2026 dejó una sesión densa, con muchos asuntos de gestión y varios debates de fondo. No fue un pleno centrado en una sola cuestión. Se habló de presupuesto, vivienda vacacional, saneamiento, servicios sociales, control de plagas, pensiones no contributivas y problemas cotidianos del municipio.
La sesión tuvo un tono principalmente administrativo, pero también dejó claras las posiciones políticas de cada grupo. El gobierno municipal defendió la necesidad de seguir ejecutando proyectos con los recursos disponibles. La oposición, con matices, apoyó algunas actuaciones, pero reclamó más planificación y prudencia económica.
El resultado fue un pleno útil para entender el momento municipal de Candelaria. No solo por lo que se aprobó, sino por la forma en que cada grupo explicó sus prioridades.
El uso del remanente y las advertencias de intervención
Uno de los primeros debates importantes fue la modificación presupuestaria financiada con remanente de tesorería. El expediente incorporaba 199.604,58 euros al presupuesto municipal. Según explicó el concejal de Hacienda, Airán Pérez, el dinero se destinaba a distintas actuaciones deportivas y municipales. Entre ellas figuraban el pavimento del pabellón de Las Cuevecitas, material para Deportes, el programa Actívate y una aportación al Club Deportivo Conversal.
El grupo de gobierno defendió la propuesta como una forma de utilizar recursos municipales para actuaciones necesarias. Airán Pérez insistió en que el informe de intervención no contenía un reparo. Lo presentó como una advertencia que obligaba a reforzar el control del gasto. También afirmó que la salud financiera del Ayuntamiento era buena y que el gobierno cumpliría el futuro plan económico-financiero.
Unidas Sí Podemos no quiso bloquear la modificación. Su portavoz señaló que las inversiones podían ser necesarias. Sin embargo, advirtió sobre el contenido del informe de intervención. Según su posición, el Ayuntamiento debía actuar con prudencia para evitar que los desajustes actuales pudieran traducirse en recortes futuros.
Coalición Canaria también anunció voto favorable. Al mismo tiempo, remarcó la afección a la estabilidad presupuestaria y a la regla de gasto. Su portavoz recordó que el Ayuntamiento tendría que elaborar un plan económico-financiero. Además, criticó que algunas actuaciones llegaran tarde, porque los retrasos pueden encarecer los proyectos.
El Partido Popular adoptó una posición más crítica. Jacobo López explicó que su grupo había apoyado modificaciones anteriores cuando respondían a necesidades reales. Sin embargo, sostuvo que el contexto financiero había cambiado. A su juicio, las advertencias de intervención obligaban a revisar la política de gasto y el uso continuado del remanente.
Vox anunció su voto favorable sin desarrollar una crítica de fondo al expediente.
La modificación salió adelante con 15 votos a favor y ningún voto en contra.
Colegio de Punta Larga y proyecto social de acompañamiento
El pleno debatió después otros dos expedientes económicos. El primero destinaba 24.936,35 euros a una actuación en un muro del CEIP Punta Larga. El segundo incorporaba 24.000 euros para un proyecto de acompañamiento a personas en situación de pobreza o exclusión social.
El grupo de gobierno defendió ambos puntos. Sobre el colegio, explicó que la actuación era necesaria para mejorar la seguridad del centro. También señaló que la obra debía realizarse en verano, cuando no hay alumnado. Sobre el proyecto social, el gobierno lo vinculó a situaciones de pobreza, exclusión y posibles lanzamientos. Según se expuso, se trata de acompañar a personas que atraviesan circunstancias habitacionales difíciles.
Unidas Sí Podemos apoyó la reparación del muro. Aun así, consideró que una actuación de ese tipo debería haberse planificado antes. En cuanto al proyecto social, lo calificó de interesante y necesario. Su principal reparo fue que se financiara detrayendo fondos de otras partidas de servicios sociales.
Vox apoyó la actuación del colegio y recordó que ya había planteado reforzar servicios sociales durante el debate presupuestario. Su portavoz interpretó el expediente como una confirmación de aquella preocupación.
Coalición Canaria coincidió en que ambas actuaciones deberían haber estado incluidas en el presupuesto general. Aun así, apoyó la reparación urgente del colegio. También preguntó si el proyecto social tendría continuidad más allá de este ejercicio.
El Partido Popular volvió a centrar su intervención en el impacto del futuro ajuste de gasto. Preguntó si los proyectos comprometidos podían verse afectados por el plan económico-financiero.
El gobierno respondió que revisaría las actuaciones pendientes. Según explicó, se tendrían en cuenta las indicaciones de intervención, los plazos y la situación administrativa de cada proyecto. Los dos expedientes fueron aprobados con 15 votos a favor y 5 abstenciones.
Saneamiento del Valle de Güímar: consenso amplio
El pleno aprobó también la segunda modificación del convenio de depuración del Valle de Güímar. El acuerdo afecta al Consejo Insular de Aguas de Tenerife y a los ayuntamientos de Candelaria, Arafo y Güímar.
El concejal Reinaldo Triviño explicó que la modificación incorporaba nuevas infraestructuras al sistema comarcal. En concreto, se habló del colector Arafo-Güímar y de una estación de control de caudal y calidad. Según el gobierno municipal, la modificación no suponía incremento presupuestario.
La posición del grupo de gobierno fue claramente favorable. Defendió que el convenio mejora la coordinación supramunicipal y refuerza el sistema de saneamiento. También lo presentó como un paso más en la gestión ambiental del valle.
Unidas Sí Podemos votó a favor. Su portavoz situó el asunto en un contexto más amplio. Recordó que el Valle de Güímar arrastra problemas históricos en depuración. También señaló que aún quedan actuaciones pendientes para conectar Candelaria con la depuradora comarcal.
Vox, Coalición Canaria y Partido Popular anunciaron también su apoyo. No hubo oposición al expediente.
Durante el debate, el gobierno repasó otros proyectos de saneamiento. Se mencionaron actuaciones en la costa, Barranco Hondo, Igueste y La Viuda. También se habló de la estación de bombeo de San Blas, considerada clave para conectar otras obras con la depuradora.
El punto fue aprobado por unanimidad de los 20 concejales presentes.
Viviendas vacacionales: control, legalidad y abstenciones
Uno de los asuntos más relevantes fue el plan de control de viviendas vacacionales existentes en Candelaria. El secretario municipal explicó que la nueva ley autonómica obliga a los ayuntamientos a aprobar y aplicar un plan de comprobación. Ese plan debe revisar las viviendas vacacionales existentes en cada término municipal.
Según se expuso, el expediente parte de la relación de declaraciones responsables remitida por el Gobierno de Canarias. En el pleno se habló de unas 650 viviendas vacacionales inscritas en Candelaria. El plan prevé elaborar un censo y revisar expedientes urbanísticos, actividades y posibles situaciones de disciplina urbanística.
El grupo de gobierno defendió la aprobación del plan como cumplimiento de una obligación legal. También agradeció el trabajo del secretario municipal, tanto en la parte jurídica como en la preparación del expediente.
Unidas Sí Podemos se vio afectada por una advertencia de posible causa de abstención. Su portavoz explicó que figuraba en la relación de viviendas vacacionales. El secretario recordó que, cuando existe interés personal, los miembros de la corporación deben abstenerse de deliberar y votar. Finalmente, la concejala decidió no participar en ese punto.
Vox también anunció que se apartaba del debate y de la votación por interés personal en el expediente.
Coalición Canaria agradeció el trabajo realizado y anunció voto favorable. Su portavoz destacó que el plan busca garantizar la legalidad de la actividad.
El Partido Popular anunció también su voto favorable.
La propuesta fue aprobada con 18 votos a favor. No hubo votos en contra ni abstenciones en la votación final, al no participar quienes se apartaron del punto.
Control de plagas: diagnóstico compartido, voto dividido
El Partido Popular presentó una moción para reforzar el control de plagas y mejorar la salubridad pública. La propuesta pedía más actuaciones de desratización, un plan preventivo, más limpieza y una evaluación de la red de saneamiento. También solicitaba informar periódicamente a la ciudadanía sobre las medidas adoptadas.
Jacobo López defendió que la moción respondía a quejas vecinales. Según explicó, varios vecinos habían trasladado su preocupación por la presencia de ratas y otros problemas de salubridad. El PP sostuvo que el Ayuntamiento debía actuar de forma más preventiva y no solo ante denuncias públicas.
Unidas Sí Podemos anunció voto favorable. Vox también apoyó la propuesta. Coalición Canaria hizo lo mismo y recordó que el contrato del servicio estaba próximo a finalizar. Su portavoz pidió que la próxima licitación incorporara mejoras.
El grupo de gobierno respondió a través del concejal Jorge Baute. Explicó que el servicio de control de plagas está contratado y en vigor. También señaló que existen actuaciones periódicas y respuestas ante avisos vecinales. Añadió que la normativa limita los productos y métodos que se pueden utilizar.
El gobierno defendió además que la lucha contra plagas requiere coordinación con propiedades privadas. Según su explicación, actuar solo en la vía pública puede ser insuficiente si no se interviene también en espacios interiores o comunitarios.
La alcaldesa cerró el debate señalando que el Ayuntamiento ya trabaja en limpieza, mantenimiento y salud pública. Por ese motivo, el grupo de gobierno no apoyó la moción. Su posición fue que la propuesta no añadía medidas nuevas a lo que ya se está realizando.
La moción fue rechazada con 9 votos a favor y 11 en contra.
Pensiones no contributivas: acuerdo social y desacuerdo político
Coalición Canaria presentó una moción sobre el complemento autonómico de las pensiones no contributivas. La propuesta pedía instar al Gobierno de España a modificar la normativa. El objetivo era que esos complementos no computaran como ingresos y no pusieran en riesgo la pensión.
Coalición Canaria defendió que muchas personas pensionistas viven con ingresos muy bajos. Su portavoz aportó datos sobre Canarias y Candelaria. También recordó que el complemento autonómico busca mejorar la situación de quienes cobran una pensión no contributiva.
Unidas Sí Podemos anunció voto favorable. Vox también apoyó la moción, aunque planteó dudas sobre la forma en que se estaba reflejando el pago del complemento. El Partido Popular expresó igualmente su apoyo a cualquier medida que mejore la situación de las personas más vulnerables.
El grupo de gobierno socialista compartió el objetivo general del primer punto. Sin embargo, introdujo matices. Airán Pérez afirmó que la Ley de Renta Canaria de Ciudadanía incluye varios complementos. Citó, entre otros, los de pensiones no contributivas, vivienda y educación.
El PSOE propuso una enmienda para ampliar el enfoque. Su objetivo era instar también al Gobierno de Canarias a desarrollar esos otros complementos. Coalición Canaria no aceptó la enmienda. Argumentó que su moción trataba específicamente de pensiones no contributivas y no de vivienda o educación.
La enmienda socialista salió adelante con 11 votos a favor y 9 abstenciones. La moción original fue rechazada con 9 votos a favor y 11 en contra.
Ruegos y preguntas: problemas concretos del municipio
La parte final del pleno estuvo dedicada a ruegos y preguntas. Ahí aparecieron asuntos muy vinculados al día a día.
Unidas Sí Podemos pidió reparar el buzón de sugerencias de la web municipal. Según explicó, el formulario daba error al intentar enviar mensajes.
Coalición Canaria planteó la posibilidad de ampliar el aforo del baile de magos. La alcaldesa respondió que el aforo depende de si el recinto está cerrado o abierto. También explicó que algunas calles cercanas funcionan como vías de evacuación.
Se preguntó por una valla deteriorada en la calle La Cardonera. También se habló de la calle Frailes Dominicos y de la posible instalación de un espejo en El Tarajal con La Puntita. El gobierno respondió que algunas actuaciones estaban previstas. Sobre el espejo, explicó que la configuración actual busca reducir la velocidad.
También se abordó el estado del comedor del CEIP Punta Larga. El gobierno indicó que las obras avanzan, aunque hay materiales pendientes. Se habló de una posible finalización hacia finales de julio.
El Partido Popular preguntó por los residuos y por contenedores llenos en distintos puntos. El gobierno respondió que había habido problemas en las plantas de aportación insular. También señaló que se pidió autorización al Cabildo para utilizar otra planta.
Por último, se preguntó por el parque Arcoíris. El gobierno explicó que está prevista una actuación. También recordó que el salitre castiga especialmente ese espacio.
Una sesión amplia para tomar el pulso municipal
El pleno Candelaria mayo 2026 fue una sesión amplia, con muchos asuntos y varias lecturas. Hubo acuerdos por unanimidad, expedientes aprobados con abstenciones y mociones rechazadas. También hubo diferencias claras sobre gasto, planificación y prioridades.
El grupo de gobierno defendió el uso de los recursos municipales para seguir ejecutando proyectos. La oposición apoyó algunas actuaciones concretas, pero reclamó más previsión y más atención a las advertencias técnicas.
En vivienda, saneamiento, servicios sociales y salubridad hubo coincidencias parciales. Sin embargo, cada grupo situó el foco en aspectos distintos. El gobierno habló de gestión, cumplimiento legal y continuidad de los proyectos. La oposición insistió en planificación, control y respuesta a las demandas vecinales.
La sesión mostró, en definitiva, la complejidad de la política local. Un pleno municipal no solo decide grandes proyectos. También entra en colegios, parques, residuos, calles, viviendas, ayudas sociales y formularios que no funcionan. Ahí, en esos detalles, se mide muchas veces la calidad de la gestión pública.
