Gestión, Propaganda y Lealtad: La Encrucijada Inmoral de Feijóo y Mazón
La política, en su expresión más noble, es la herramienta de gestión de lo común, un servicio público orientado al bienestar de la ciudadanía. En momentos de crisis aguda, esta definición se pone a prueba. La tragedia de la DANA en la Comunidad Valenciana no ha sido solo un desastre natural; se ha convertido en el espejo desgarrador de un modelo de gestión basado en la propaganda, la autocomplacencia y, lo que es más grave, un cierre de filas que roza el encubrimiento.
Mientras las imágenes de coches apilados, barrios anegados por el lodo y la desesperación ciudadana nos golpeaban a todos, una narrativa paralela emergía desde las sedes del Partido Popular. Una narrativa de aplausos, abrazos y felicitaciones mutuas. Un teatro del absurdo donde los responsables políticos, en lugar de asumir la magnitud del colapso, se dedicaban a escenificar su propia absolución.
La Perplejidad: La Doble Vía de la «Información en Tiempo Real»
El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, se situó en el epicentro de esta tormenta política con una declaración que genera una profunda perplejidad. Afirmó, con total rotundidad, que el president de la Generalitat, Carlos Mazón, le había estado «informando en tiempo real» desde el primer momento y que «la situación era muy compleja».
Esta afirmación nos sitúa ante una encrucijada lógica y moral de la que es imposible salir indemne. Debemos analizar los dos únicos escenarios posibles, y ambos son políticamente devastadores.
Escenario A: Feijóo sabía la verdad y fue cómplice.
Si Mazón, efectivamente, informó a Feijóo «en tiempo real» de la catástrofe, le estaba transmitiendo la ausencia total de alertas a la población, el colapso de los servicios de emergencia y la trágica insuficiencia de la respuesta institucional. Si Feijóo conocía esta realidad y, a pesar de ello, su reacción pública fue avalar a Mazón, calificar su gestión de «indiscutible» (como hicieron otros portavoces del partido) y participar en actos de elogio, estamos ante un acto de complicidad consciente. No es apoyo; es encubrimiento. Es anteponer la protección de un barón territorial al dolor de miles de víctimas y a la exigencia de verdad.
Escenario B: Feijóo no sabía la verdad y mintió a la ciudadanía.
La alternativa es que Mazón, superado por los acontecimientos, no informara adecuadamente a su jefe de filas. Que la comunicación no fuera ni «en tiempo real» ni precisa. Si este fuera el caso, la declaración de Feijóo ante los micrófonos sería, simple y llanamente, una mentira. Una falsedad deliberada pronunciada con el único objetivo de construir un cortafuegos político, de simular un control y una cohesión que no existían. En este escenario, Feijóo no encubre la negligencia de Mazón, sino que miente activamente a todo un país para proteger la imagen del partido.
¿Qué es peor? ¿La complicidad en la negligencia o la mentira para simular eficacia? Feijóo, Mazón y la lealtad tóxica que exhiben nos dejan sin respuestas limpias.
El Teatro del Aplauso frente a la Emergencia Climática
Lo que hemos presenciado no es liderazgo, es corporativismo. Las escenas de ovaciones, los discursos hablando de «un buen trabajo» o de «decisiones valientes» mientras los equipos de rescate aún buscaban cuerpos, no son solo un error de comunicación; son un síntoma de una profunda desconexión moral. Es la lealtad al partido elevada a un valor supremo, por encima de la empatía y la responsabilidad.
Este episodio trasciende la gestión de una inundación. Es la metáfora de una forma de hacer política que choca frontalmente con los retos del siglo XXI. La DANA no es un «accidente» imprevisible; es una consecuencia directa y anunciada de la emergencia climática antropogénica. Es el tipo de fenómeno extremo que, como advierte la ciencia, será cada vez más frecuente y virulento.
Una clase política que, ante la primera gran prueba de la crisis climática en nuestro territorio, responde con propaganda y autoelogios, demuestra no estar preparada para lo que viene. La transición energética y la descarbonización no son caprichos ideológicos; son imperativos de supervivencia. Pero el Partido Popular, anclado en un negacionismo climático pasivo, parece más preocupado por la foto que por la adaptación de nuestras infraestructuras y sistemas de alerta.
Conclusión: La Exigencia de Responsabilidad
La política no puede ser un refugio para la mediocridad ni un pacto de silencio entre colegas. La ciudadanía, especialmente aquella que lo ha perdido todo, no merece líderes que se felicitan por «dar la cara» cuando lo que se exigía era dar soluciones.
La encrucijada de Feijóo no es solo sobre lo que supo o lo que dijo. Es sobre el tipo de liderazgo que ofrece a un país que enfrenta crisis sistémicas. Si su respuesta es cerrar filas, mentir o ser cómplice de la ineptitud, su proyecto político queda moralmente invalidado.
Feijóo, Mazón y la lealtad tóxica que han practicado estos días son el reflejo de una política vieja, caduca, que se protege a sí misma antes que a la gente. La recuperación de la dignidad de las víctimas empieza por la verdad. Y la verdad, hoy por hoy, está sepultada bajo los aplausos y las mentiras de Génova y Valencia.
