Análisis del Pleno: Presupuestos Canarias 2026, entre la «estabilidad» y la fractura social
Confieso que, tras seguir las casi cinco horas del último Pleno del Parlamento de Canarias, uno se queda con una sensación agridulce. Dulce, por el momento profundamente humano —y necesario— de la despedida a María Jesús Escarabajal tras 26 años de servicio en la cámara; un recordatorio de que, detrás de la frialdad de los escaños, laten corazones que sostienen nuestra democracia. Pero agria, terriblemente agria, al constatar que las cuentas aprobadas para este 2026, pese a las cifras macroeconómicas de récord, parecen olvidar a esa «otra Canarias» que no llega a fin de mes.
Hoy en josereflexiona.es, desgranamos qué se esconde detrás de la aprobación de los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma para 2026 y el debate que ha marcado el cierre político del año.
Introducción: «Vienen curvas»
El diputado Casimiro Curbelo (ASG) lanzó una advertencia que resonó en el hemiciclo: «En 2026 vienen curvas». Y no le falta razón, aunque quizás diferimos en el origen de esas curvas. Mientras el Gobierno de Canarias (CC, PP, ASG y AHI) celebra la aprobación de unas cuentas de 12.491 millones de euros como un triunfo de la «estabilidad» frente al «ruido» de Madrid, la realidad sociológica del archipiélago nos cuenta otra historia.
Hemos asistido a un pleno donde el rodillo parlamentario ha funcionado con una precisión quirúrgica, rechazando la inmensa mayoría de las más de 500 enmiendas presentadas por la oposición (PSOE y Nueva Canarias), aceptando apenas migajas simbólicas [04:27:07].
El Espejismo Macroeconómico vs. La Realidad Social
Desde una perspectiva progresista, es alarmante la disonancia cognitiva que se respira en el Parlamento. El Gobierno defiende que son los presupuestos «más sociales de la historia», apoyándose en el crecimiento del PIB. Sin embargo, como bien señalaron portavoces de la oposición como Sebastián Franquis (PSOE) o Luis Campos (NC), el crecimiento económico en Canarias no se está traduciendo en bienestar social.
- La trampa de la riqueza: Los datos fiscales indican que los ricos en Canarias son cada vez más ricos, mientras que los salarios siguen estancados y la pobreza se cronifica. La bajada de impuestos a las rentas altas (como la bonificación del Impuesto de Sucesiones) es una política regresiva que detrae recursos públicos esenciales.
- Vivienda, el gran drama: Aunque se anuncian millones para vivienda, la realidad en la calle —esa que palpamos en nuestros barrios— es de emergencia habitacional. El mercado está tensionado y las medidas actuales parecen parches frente a la hemorragia de la especulación y el alquiler vacacional descontrolado.
La Amenaza Climática y el Negacionismo en el Escaño
Uno de los puntos más preocupantes para quienes defendemos la transición energética y la lucha contra el cambio climático antropogénico es la postura, cada vez más desacomplejada, de la extrema derecha.
Resulta escalofriante escuchar al portavoz de Vox, Nicasio Galván, tildar de «porquerías ideológicas» [01:59:45] al Pacto Verde Europeo y la Agenda 2030. En un territorio insular como Canarias, extremadamente vulnerable a la subida del nivel del mar y a la desertificación, negar la crisis climática no es una opinión política, es una irresponsabilidad suicida.
Nos duele ver cómo se pide derogar leyes de Cambio Climático o se ridiculiza la economía circular, llamándola «basurazo». Canarias necesita liderar la descarbonización, no retroceder a las cavernas del negacionismo científico.
Luces y Sombras en la Gestión Migratoria
El pleno también abordó la crisis migratoria [10:44]. Si bien el Presidente Clavijo mantiene un tono institucional exigiendo corresponsabilidad al Estado y a Europa —algo justo—, preocupa que el discurso se centre excesivamente en el coste económico y no en la dignidad humana de los menores que llegan a nuestras costas. La respuesta no puede ser solo policial o de repatriación, como sugiere la ultraderecha, sino de integración, solidaridad obligatoria entre comunidades y diplomacia en origen.
Conclusión: Un Presupuesto «Frankenstein» a la inversa
La oposición calificó las cuentas de «Frankenstein presupuestario» [04:19:38], aludiendo a que están cosidas con parches y fondos europeos que no se ejecutarán. Mi análisis es que estamos ante unos presupuestos que consolidan un modelo de dos velocidades: una Canarias que va en jet privado y otra que espera, desesperada, en la lista de espera de la dependencia o de la sanidad.
Aprobadas las cuentas, nos queda la fiscalización ciudadana. Desde josereflexiona.es, seguiremos vigilantes. Porque defender la democracia no es solo votar cada cuatro años, es exigir que cada euro público sirva para reducir la brecha de la desigualdad y para dejar un planeta habitable a nuestros hijos.
2026 traerá curvas, sí. Pero depende de nosotros quién lleva el volante.
Puntos clave del video referenciados:
- [10:44]: Debate sobre inmigración y la postura del Gobierno de Canarias exigiendo corresponsabilidad.
- [01:59:45]: Intervención de Vox atacando la Agenda 2030 y el Pacto Verde.
- [04:19:38]: Sebastián Franquis (PSOE) calificando el presupuesto de «Frankenstein».
- [04:27:07]: Denuncia de la oposición sobre la falta de aceptación de enmiendas reales (solo 3 de más de 500).
¿Te ha parecido útil este análisis? Comparte este artículo y suscríbete para no perderte ninguna reflexión sobre la actualidad política de Canarias.
