Luces cortas y sombras largas: Crónica de un inicio de 2026 legislativo en Canarias
Arrancamos este 2026 y, lejos de encontrar propósitos de enmienda estructurales, nos topamos con un Parlamento de Canarias que parece transitar entre la voluntad de control mediático y la incapacidad de gestionar nuestro territorio de manera sostenible. La sesión plenaria de este mes de enero nos ha dejado una radiografía preocupante de la salud democrática y ambiental de nuestro archipiélago.
Como ciudadano y analista, me preocupa observar cómo los debates técnicos esconden, en realidad, profundas grietas en nuestro modelo de convivencia y en nuestra responsabilidad con las generaciones futuras. A continuación, desglosamos los puntos clave de un pleno que exige una lectura entre líneas.
1. La batalla por el relato: ¿Servicio público o «Tele-Gobierno»?
El primer punto del orden del día [04:22] abordó el Proyecto de Ley de Ordenación del Servicio Público de Comunicación Audiovisual. Bajo la promesa de «estabilidad y seguridad jurídica», el Gobierno de Canarias impulsa una reforma que ha encendido todas las alarmas en la oposición y en los sectores defensores de la pluralidad informativa.
Es innegable que la RTVC ha vivido en una interinidad crónica, pero la solución no puede ser el retroceso democrático. Se plantea un modelo donde se rebajan las mayorías parlamentarias necesarias para elegir a los órganos de control y se otorga un poder casi omnímodo a la Dirección General.
- El peligro del control único: Desde una perspectiva progresista, los medios públicos son sagrados. Son el ágora donde se construye la ciudadanía crítica. Si convertimos la televisión pública en una terminal de propaganda del Ejecutivo de turno (sea del color que sea), estamos erosionando la democracia.
- Externalización y derechos laborales: Se escucharon voces críticas [12:25] alertando sobre la posible puerta abierta a la externalización de informativos. La información es un derecho humano, no una mercancía susceptible de ser subastada al mejor postor privado. Defender lo público es defender la veracidad frente al ruido.
Reflexión: Una democracia madura no teme a los contrapesos; los fomenta. Reducir el control parlamentario [15:00] bajo la excusa del «bloqueo» es un atajo peligroso que nos acerca más a modelos autocráticos que a las democracias avanzadas europeas que deberíamos emular.
2. Ley del Suelo: Parchear un modelo caduco en plena emergencia climática
El segundo gran bloque del pleno [01:13:23] trató la convalidación de un Decreto Ley de medidas urgentes para modificar, una vez más, la Ley del Suelo de 2017 y la Ley de Cooperativas.
Aquí es donde, como ecologista convencido, siento una profunda decepción. Nos encontramos ante la enésima modificación de la Ley del Suelo vía decreto de urgencia. El Gobierno argumenta que es necesario prorrogar la vigencia de los informes ambientales estratégicos para evitar que los planes generales «caduquen» y haya que empezar de cero.
- La trampa de la burocracia vs. la realidad climática: Se nos dice que es por eficiencia administrativa. Pero, ¿tiene sentido dar por válidos informes ambientales realizados hace años? El cambio climático avanza a una velocidad vertiginosa. La realidad hídrica, térmica y de biodiversidad de Canarias en 2026 no es la misma que hace cinco años. Prorrogar informes antiguos [01:28:53] puede ser legal, pero es ambientalmente irresponsable.
- Un modelo fallido: La Ley del Suelo de 2017 nació prometiendo agilidad y ha resultado ser un «fiasco» [01:43:07] que vive de respiración asistida. Necesitamos una planificación territorial que ponga la vida y la sostenibilidad en el centro, no una que solo busque facilitar el hormigón salvando los papeles en el último minuto.
3. Economía Social y Solidaridad con La Palma
No todo fueron sombras. El decreto también incluyó una medida vital para salvar a las cooperativas [01:17:10], ampliando el plazo para que adapten sus estatutos y evitando su disolución. Las cooperativas son un pilar fundamental de la economía social, un modelo que prioriza a las personas sobre el capital, y su protección es una buena noticia, aunque llegue in extremis por el colapso administrativo.
Finalmente, se aprobó sin debate la ampliación del tipo cero del IGIC para la recuperación de La Palma [02:11:32]. Un recordatorio de que la cicatriz del volcán sigue abierta y de que la solidaridad institucional no debe tener fecha de caducidad.
Conclusión: Más democracia, más sostenibilidad
Este pleno nos deja un sabor agridulce. Vemos un gobierno eficaz en la «fontanería» legislativa para salvar trámites, pero falto de ambición para transformar la realidad.
Necesitamos menos decretos de urgencia para salvar planes urbanísticos del pasado y más valentía para diseñar las ciudades resilientes del futuro. Necesitamos menos control sobre la televisión pública y más libertad para que los profesionales nos cuenten la verdad sobre la crisis ecosocial que atravesamos.
Desde JoseReflexiona, seguiremos vigilantes. Porque Canarias no se merece parches, se merece un futuro.
Momentos Clave del Pleno (Timestamps):
- [04:22] Inicio del debate sobre la Ley de Radio Televisión Canaria.
- [12:25] Intervención crítica de Nueva Canarias sobre el retroceso democrático en la RTVC.
- [22:43] El PSOE califica la norma como «Ley Clavijo» y denuncia falta de consenso.
- [01:13:23] Presentación del Decreto Ley de medidas urgentes (Ley del Suelo y Cooperativas).
- [01:22:19] Análisis sobre la necesidad de no perder fondos públicos en planeamiento (AHI).
- [01:43:07] Crítica al modelo de la Ley del Suelo de 2017 como un «fracaso político».
- [02:11:32] Aprobación de medidas fiscales (IGIC cero) para la isla de La Palma.
