Comisión de Transición Ecológica: luces, sombras y una energía que sigue sin despegar
Una sesión clave en la transición energética
La Comisión de Transición Ecológica del Parlamento de Canarias vivió recientemente una sesión intensa, cargada de cifras, reproches y visiones enfrentadas sobre el modelo energético que necesita el archipiélago. Bajo el paraguas de la llamada “emergencia energética”, declarada tras el apagón de La Gomera en 2023, se han acelerado decisiones que podrían marcar el rumbo de la transición ecológica… o anclarla en el pasado.
En esta entrada analizamos los principales discursos, las contradicciones evidentes y lo que está en juego para Canarias.
¿Emergencia energética o negocio fósil?
La diputada Vanostende (PSOE) lanzó una de las críticas más punzantes: el llamado “concurso exprés” para reforzar el sistema eléctrico con plantas de combustión fósil es, en realidad, “matar moscas a cañonazos”. Propano, gasoil, depósitos junto a viviendas, ruido, gases contaminantes… ¿Ese es el modelo temporal? ¿O la coartada para eternizar un sistema obsoleto?
Las ubicaciones de las nuevas centrales —como la de Tigaiga (Los Realejos) a 30 metros de viviendas— generan legítima alarma vecinal. Vanostende denunció la “industrialización por la puerta de atrás” y una tramitación que deja en manos de las empresas las respuestas a las alegaciones ciudadanas. Todo ello con infraestructuras que, aunque temporales, tienen una vida útil de 25 años. Pocas cosas hay más permanentes que lo “temporal”.
El Gobierno de Canarias defiende el concurso exprés: modularidad, temporalidad, eficacia
Por su parte, el consejero de Transición Ecológica defendió con firmeza el plan del ejecutivo. Según su relato, la situación heredada era crítica: déficit de 268 MW de potencia firme, siete apagones desde 2009 y una ejecución presupuestaria caótica.
El concurso exprés —pionero en España— pretende ser una solución rápida, segura y compatible con la transición. Las nuevas plantas serían móviles, con baja contaminación relativa, uso limitado y ubicaciones “muy cercanas a zonas industriales”. A ello se sumarán más fases con plataformas flotantes y plantas adicionales para cubrir el 100% del déficit.
El mensaje: no hay alternativa inmediata si queremos evitar apagones.
Las grietas del consenso: ¿transición o retroceso?
Frente a la retórica gubernamental de “respaldo necesario”, otros grupos políticos manifestaron sus dudas y reproches.
- Vox lo interpretó como un baño de realidad: sin respaldo fósil no hay seguridad energética. Culpan al “fanatismo renovable”.
- PP aplaudió la medida, pero arremetió contra el PSOE por haber “ignorado” la emergencia.
- Coalición Canaria lamentó que la «bronca política» impidiera convalidar el decreto antiapagones, que incluía avances en almacenamiento, autoconsumo e incentivos fiscales.
Una vez más, la guerra partidista entorpece las soluciones estructurales, mientras los ciudadanos sufren las consecuencias: luz más cara, ruido junto a sus casas y la eterna sensación de estar a merced de decisiones tomadas sin ellos.
¿Y qué pasa con las renovables?
Quizás la parte más dolorosa del debate fue la constatación de que Canarias sigue a la cola en penetración renovable, con apenas un 9% en La Palma. Una isla que debería ser laboratorio de sostenibilidad vive con más del 91% de su electricidad generada con combustibles fósiles.
La apuesta por las baterías como alternativa de respaldo fue subrayada por la diputada socialista. Proyectos como el de Santa Úrsula, apoyados por expertos y ecologistas, demuestran que hay otro camino. Sin embargo, el Real Decreto Ley 7/25, que facilitaba su implementación, fue tumbado por PP y Podemos. El resultado: más gasoil, menos ambición.
Las subvenciones: el otro gran cuello de botella
El diputado Bergap (PSOE) expuso un dato demoledor: solo un 14% de los fondos europeos de transición energética se han materializado en Canarias. Miles de ciudadanos esperan desde hace años el abono de ayudas para placas solares o vehículos eléctricos. El consejero reconoció el caos heredado: más de 15.000 expedientes en papel, sin modelo ni estructura.
Aun así, aseguró que se ha avanzado: refuerzo de personal, nuevo modelo de gestión, 28.000 expedientes a punto de resolverse. Pero la pregunta sigue en el aire: ¿cuántas oportunidades hemos perdido por la ineficiencia de las administraciones?
Conclusión: ¿el comienzo del fin de los apagones o una nueva etapa de retroceso?
La Comisión de Transición Ecológica ha puesto sobre la mesa un dilema crucial: ¿es posible una transición energética canaria que sea rápida, limpia y democrática? O seguiremos aceptando soluciones impuestas, contaminantes y precarias bajo la excusa de la emergencia.
La ciudadanía merece algo mejor que ruido, humo y opacidad. Merece una transición ecológica que no deje a nadie atrás, ni a vecinos, ni a islas, ni a generaciones futuras.
Solo desde el pensamiento crítico podremos avanzar como sociedad.
