Candelaria aprueba una polémica subida del agua y adjudica la obra del auditorio municipal

El pleno del 29 de mayo evidenció las tensiones políticas en torno a la gestión del agua y la planificación urbanística

El Ayuntamiento de Candelaria vivió una sesión plenaria intensa el pasado 29 de mayo, donde las decisiones más controvertidas giraron en torno a la gestión del agua y las competencias municipales. Una jornada que comenzó con un emotivo minuto de silencio por las víctimas de la tragedia migratoria en El Hierro y que terminó revelando las profundas diferencias ideológicas entre gobierno y oposición.

El agua como campo de batalla política

La aprobación definitiva de la nueva ordenanza del ciclo integral del agua se convirtió en el punto más álgido del debate. Con 11 votos a favor frente a 9 en contra, el gobierno municipal logró sacar adelante una medida que implica incrementos tarifarios del 33% desde enero, más un 2,5% adicional próximamente.

La oposición no escatimó críticas hacia lo que consideran una «subida abusiva» que beneficia especialmente a la multinacional Acualia, concesionaria del servicio. Los datos son elocuentes: la empresa habría obtenido unos beneficios cercanos a los 300.000 euros en 2024, mientras las pérdidas en la red de distribución rondan el 35% del agua adquirida. Una gestión que la oposición califica de «deficitaria» y con «insuficiente inversión» en infraestructuras.

El concejal de Hacienda, Airán Pérez, defendió la medida argumentando que los incrementos se deben principalmente a «incidencias administrativas» que retrasaron aprobaciones anteriores y al elevado coste de compra del agua a proveedores privados. Su apuesta pasa por impulsar la desalación a nivel regional como solución estructural.

Este debate trasciende lo meramente tarifario y pone sobre la mesa una cuestión ideológica fundamental: ¿debe el agua, como bien esencial, permanecer en manos privadas? La respuesta parece dividir claramente el espectro político local.

Un auditorio muy esperado

En el extremo opuesto del consenso, la adjudicación de la obra del auditorio municipal cosechó un apoyo casi unánime (19 votos a favor, 1 abstención). Bilba Construcción e Infraestructura SLU ejecutará el proyecto por 8,4 millones de euros en un plazo de dos años.

Esta infraestructura cultural, largamente ansiada por la ciudadanía, proporcionará finalmente a la banda municipal «Las Candelas» y su escuela un espacio digno. El proyecto cuenta con la colaboración fundamental del Cabildo de Tenerife, que aporta el 80% del presupuesto, demostrando que cuando existe voluntad política real, los proyectos salen adelante.

La autonomía municipal en entredicho

Otro momento de alta tensión llegó con el debate sobre el Decreto Ley 3/2025 del Gobierno de Canarias, que permite sustituir los informes técnicos municipales por otros elaborados por entidades privadas colaboradoras. La propuesta municipal de rechazar esta medida salió adelante por 13 votos a favor frente a 7 en contra.

Aquí se evidenció una clara división ideológica. El gobierno municipal y Unidas Podemos denunciaron una «privatización encubierta» de funciones públicas que vulnera la autonomía local y puede generar conflictos de intereses. Frente a ellos, PP, Coalición Canaria y Grupo Mixto argumentaron la necesidad de dar herramientas a la ciudadanía ante los «atrasos brutales» de las oficinas técnicas municipales.

Este debate refleja una tensión más amplia entre eficiencia administrativa y preservación del servicio público. Los retrasos de más de dos años en algunos ayuntamientos son innegables, pero ¿es la privatización de facto la solución? El concejal Triviño admitió las limitaciones presupuestarias para ampliar plantillas, poniendo el dedo en la llaga de un problema estructural.

Saneamiento y planificación: asignaturas pendientes

Los temas de saneamiento ocuparon varios puntos del orden del día. La prórroga para el proyecto de la depuradora de Barranco Hondo hasta diciembre evidencia las complejidades técnicas de estos proyectos. Mientras, la modificación urbanística de la unidad UABH8, obligada por sentencia judicial, reveló los problemas acumulados en el desarrollo del Plan General de 2007.

La oposición no perdió la oportunidad de señalar que existen otras 50 unidades de actuación sin desarrollar, un recordatorio de que la planificación urbana requiere una visión a largo plazo que trascienda los ciclos electorales.

Reflexiones de futuro

Esta sesión plenaria ha puesto de manifiesto algunos de los grandes desafíos que enfrentan los municipios canarios: la gestión eficiente de recursos esenciales como el agua, el equilibrio entre desarrollo económico y servicio público, y la necesidad de infraestructuras que mejoren la calidad de vida ciudadana.

La aprobación del auditorio demuestra que cuando existe consenso y colaboración institucional, los proyectos estructurantes pueden hacerse realidad. Por el contrario, los debates sobre el agua y las competencias urbanísticas evidencian la necesidad de un diálogo más profundo sobre el modelo de gestión municipal que queremos.

En un contexto de crisis climática y emergencia habitacional, las decisiones locales adquieren una relevancia especial. La ciudadanía candelariense merece que sus representantes encuentren soluciones que prioricen el interés general sobre los beneficios particulares, especialmente en servicios tan esenciales como el agua.

El camino hacia una gestión más sostenible y equitativa pasa necesariamente por fortalecer las capacidades públicas, apostar por las energías renovables y garantizar que los servicios básicos estén al servicio de la ciudadanía, no del lucro empresarial. Solo así podremos construir municipios más resilientes y justos para las generaciones futuras.