Luces en La Gomera, Sombras en Lanzarote y la Protección de Nuestros Árboles: Crónica de una Comisión
Como cada vez que se abren las puertas de la Comisión de Transición Ecológica en nuestro Parlamento, los ciudadanos esperamos respuestas valientes ante la emergencia climática que nos acecha. La sesión celebrada este noviembre nos ha dejado un sabor agridulce: la promesa tecnológica de un futuro verde en La Gomera contrasta dolorosamente con la desidia administrativa en Lanzarote y el debate, necesario pero tardío, sobre la protección de nuestro arbolado urbano.
Vivimos tiempos de urgencia. El Antropoceno no perdona, y mientras debatimos en despachos climatizados, nuestras islas sufren la erosión, la sequía y la pérdida de biodiversidad. A continuación, desgloso lo acontecido en una sesión donde la Viceconsejera Julieta Cristina Schallenberg Rodríguez tuvo que dar la cara ante la ausencia del Consejero.
1. La Gomera: ¿El Laboratorio de la Esperanza o Espejismo Verde?
La sesión de Comisión de Transición Ecológica comenzó con un tono optimista, quizás demasiado, sobre el futuro energético de la isla colombina.
- Interviniente: Jesús Ramón Ramos Chinea (Agrupación Socialista Gomera).
- Inicio de la intervención: [02:48]
El diputado de ASG planteó a La Gomera como el «laboratorio insular» perfecto para la sostenibilidad. Se habló de la interconexión eléctrica con Tenerife y del proyecto «Gomera 100% Sostenible». Es innegable que la descarbonización es vital, y que la isla, por su tamaño y condición de Reserva de la Biosfera, tiene el potencial para ser un referente.
Sin embargo, la respuesta de la Viceconsejera ([08:12]) aunque técnica y correcta, se centró mucho en la infraestructura (el cable submarino) y menos en la justicia social de esa energía. Celebró que La Gomera pasará de la cola a la cabeza en penetración de renovables, cumpliendo con el PNIEC. Mi reflexión es clara: la tecnología por sí sola no nos salva si no hay una democratización de la energía. Las comunidades energéticas, mencionadas de pasada, deben ser el núcleo, no el accesorio.
2. El Despropósito de Masdache: Una Antena en el Corazón de La Geria
El momento más tenso y vergonzoso de Comisión de Transición Ecológica —políticamente hablando— llegó con la denuncia sobre una infraestructura en Lanzarote.
- Interviniente: Joné Caraballo Medina (Nueva Canarias – Bloque Canarista).
- Inicio de la intervención: [14:12]
Caraballo expuso una realidad que indigna a cualquiera con sensibilidad ambiental: la instalación de una antena de 25 metros en Masdache, pleno paisaje protegido de La Geria y zona ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves). ¿Cómo es posible que en pleno 2025, bajo discursos de sostenibilidad, se permita tal agresión al paisaje?
La respuesta de la administración fue un «balones fuera» de manual. La Viceconsejera admitió no tener competencias ni información, señalando al Ayuntamiento y al Cabildo. Esto es un síntoma de la fragmentación burocrática que paraliza la protección real del territorio. Mientras las administraciones se pasan la pelota, el territorio se degrada. Es un fracaso colectivo.
3. La Palma: El Furgón de Cola de las Renovables
- Interviniente: Raquel Noemí Díaz y Díaz (Partido Popular).
- Inicio de la intervención: [22:49]
La diputada popular puso el dedo en la llaga: La Palma apenas tiene un 8% de penetración de renovables. Se discutió sobre las Zonas de Aceleración de Renovables (ZAR). Es desolador ver cómo la «Isla Bonita» sigue dependiendo de combustibles fósiles mientras el cambio climático amenaza sus ecosistemas únicos. La planificación territorial no puede ser una excusa eterna para la inacción. Necesitamos valentía política para implementar eólica y fotovoltaica respetando, eso sí, la biodiversidad, pero sin caer en el inmovilismo.
4. Ley de Arbolado Urbano: ¿Consenso o Ley de Mínimos?
La segunda mitad de la sesión se dedicó al dictamen sobre la Proposición de Ley de Protección del Arbolado Urbano.
- Inicio del debate: [34:38]
Este punto es crucial. Esta ley nace de una Iniciativa Legislativa Popular (ILP), un grito de la ciudadanía que exige ciudades más verdes y habitables.
Destaco la intervención de Carmen Hernández (NC) en el minuto [54:09], quien defendió con vehemencia el espíritu de la ley frente al negacionismo climático. Hernández recordó una verdad incómoda para algunos: el 60% de la población vive en ciudades y los árboles son nuestra primera línea de defensa —nuestros pulmones— contra el calentamiento global y las islas de calor.
Por otro lado, Alicia Vanoostende (PSOE) ([01:07:56]) calificó el resultado como una «ley de mínimos». Y concuerdo. Se han retirado enmiendas que garantizaban planes de gestión más estrictos y regímenes sancionadores más claros en aras del «consenso».
Me pregunto: ¿De qué sirve el consenso si la ley nace sin dientes? Si dejamos al arbitrio de cada ayuntamiento —algunos sin recursos técnicos— la decisión de talar o no, corremos el riesgo de que el cemento siga ganando la batalla al verde.
El diputado de Vox ([50:29]) habló de «frustración» por el exceso de burocracia, mostrando una vez más esa visión que prioriza el desarrollo gris sobre la vida.
Conclusión
Esta comisión nos muestra una Canarias a dos velocidades. Por un lado, la ambición tecnológica (La Gomera); por otro, la realidad burocrática y la falta de control (Lanzarote). Y en medio, una sociedad civil que, a través de la ILP del arbolado, empuja más que sus propios representantes.
Como sociedad, no podemos conformarnos con leyes de mínimos ni con excusas competenciales. La transición ecológica no es un trámite, es la condición sine qua non para nuestra supervivencia.
