Estimada comunidad de Josereflexiona.es,
Como analista sociopolítico aficionado, he dedicado los últimos días a un análisis pormenorizado de las intensas sesiones plenarias celebradas en el Parlamento de Canarias los días 11 y 12 de noviembre. Han sido jornadas maratonianas que han dejado al descubierto las profundas tensiones que definen nuestro presente. El modelo de desarrollo. La crisis de acceso a la vivienda. La fragilidad de nuestros servicios públicos y la compleja relación fiscal y competencial con el Estado.
A continuación, presento un resumen extenso de las claves que definirán la agenda política de los próximos meses, con referencias directas para su consulta.
La Ley de Vivienda Turística: Epicentro del Conflicto
Sin duda, el debate más tenso y definitorio fue la aprobación del Proyecto de Ley de ordenación sostenible del uso turístico de la vivienda (Vídeo 3, 00:07:58). La sesión del día 12 amaneció con un movimiento parlamentario significativo. La oposición en bloque (PSOE, Nueva Canarias y Vox) impidió la tramitación de las 24 enmiendas in-voce (de viva voz) presentadas por los grupos de gobierno (Vídeo 3, 00:09:50).
Este rechazo forzó al Gobierno a aprobar su propia ley sin las modificaciones de última hora que consideraba cruciales. Evidenciando una falta de consenso y una tramitación apresurada.
Las Críticas de la Oposición
- Nueva Canarias (NC): La diputada Carmen Hernández Jorge (Vídeo 3, 00:12:16) fue tajante, denunciando que de sus 34 enmiendas no se aceptó ninguna. Calificó la ley como una norma hecha para «los de siempre» (grandes empresarios). Y criticó duramente la disposición transitoria sexta y el decreto ley de residencialización, argumentando que obliga a propietarios legales a declararse ilegales para sobrevivir.
- Partido Socialista (PSOE): Gustavo Santana (Vídeo 3, 00:19:28) denunció el «efecto llamada» que, desde el anuncio de la ley, ha sumado 32.223 nuevas viviendas vacacionales. Acusó a la ley de invadir competencias municipales. De no resolver la emergencia habitacional y de favorecer a los grandes tenedores. Proponiendo como alternativa un límite de tres viviendas por propietario (Vídeo 3, 00:25:40).
La Defensa del Gobierno
- Agrupación Herreña Independiente (AHI): Raúl Acosta (Vídeo 3, 00:29:45) criticó duramente a la oposición por su «filibusterismo» al bloquear las enmiendas in-voce. Señalando que impidieron mejoras clave, como la que permitía la transmisión mortis causa (herencia) de las licencias.
- Partido Popular (PP): Carlos Morales (Vídeo 3, 00:42:12) defendió que la ley busca «ordenación, no erradicación». Además acusó al PSOE de hipocresía, citando una PNL similar presentada por la diputada socialista Dolores Corujo en el Congreso.
El Desenlace:
El dictamen final de la ley fue aprobado con los 39 votos de la mayoría gubernamental frente a 30 en contra (Vídeo 3, 00:56:18). La ley nace, por tanto, con una profunda fractura social y política.
La Relación con el Estado: Deuda, Fondos y Exigencias
Un eje transversal en casi todas las sesiones fue la tensión entre la financiación autonómica y las obligaciones del Gobierno central.
Unanimidad por la Deuda del Descuento de Residente
El único gran momento de unidad de toda la cámara se produjo en la mañana del día 12 (Vídeo 3, 01:51:00). Se debatió una PNL del PP, defendida por Luz Reverón (Vídeo 3, 01:51:32), para instar al Estado a pagar de forma inmediata la deuda (cifrada en más de 800 millones de euros) con las aerolíneas por el descuento del 75%. Aunque el PSOE (Vídeo 3, 02:10:41) defendió la gestión del Ministerio, la PNL fue aprobada por unanimidad (62 votos a favor) (Vídeo 3, 02:14:20).
La Ejecución de Fondos Europeos
En la comparecencia sobre fondos europeos (Vídeo 1, 03:19:16), la Consejera de Hacienda, Matilde Asián, se enfrentó a duras críticas del PSOE. Manuel Hernández Cerezo (Vídeo 1, 03:49:13) calificó la ejecución de «pésima» (solo un 43,8% del total MRR). Destacó la baja ejecución en áreas clave como Vivienda (46,9%) o Transición Ecológica (18,5%). Más grave aún, denunció el reintegro (devolución) de fondos en partidas tan sensibles como la prevención del cáncer de cérvix o el plan contra la violencia machista.
La Consejera Asián (Vídeo 1, 03:25:00) respondió culpando al Gobierno central por su «apagón informativo» (alegando falta de datos estatales desde 2021). Además de por el diseño centralizado y rígido de las convocatorias, que no se adaptan a Canarias.
El Plan de Empleo de La Palma
La tensión con el Estado también marcó la PNL de CC (Vídeo 2, 01:05:50) para exigir que se restituyan los 30 millones de euros del Plan de Empleo de La Palma, en lugar del recorte a 12 millones. Mientras la mayoría (incluido el PP) apoyó la medida, el PSOE se abstuvo (Vídeo 2, 01:29:52), calificando la PNL de «oportunista» y defendiendo que la reducción se basaba en la mejora de los datos de empleo (Vídeo 2, 01:26:31).
Debates Sociales: Sanidad, Derechos y Sostenibilidad
Las sesiones también arrojaron luz sobre preocupaciones sociales acuciantes.
Sanidad y Derechos del Paciente
- Fertilidad en La Palma (PNL): Una de las PNL más humanas fue la presentada por el PP (Vídeo 2, 01:30:38) para exigir acceso equitativo a tratamientos de fecundación in vitro en La Palma (con equipos itinerantes) y ampliar la edad a 45 años. Fue aprobada por amplia mayoría (58 a 3) (Vídeo 2, 01:55:01). La única oposición vino de Vox, cuyo portavoz (Vídeo 2, 01:43:04) declaró que «ser padres es un bien, no un derecho».
- Donación de Sangre (PNL): Se aprobó por unanimidad (Vídeo 3, 02:38:19) una PNL de Nueva Canarias (Vídeo 3, 02:14:47) para crear una app móvil («Donap») que fomente la donación, ante las bajas tasas de Canarias (27/1000 habitantes).
- Centralismo Sanitario (PNL Vox): Vox fracasó estrepitosamente (4 a favor, 55 en contra) (Vídeo 3, 03:01:04) en su PNL sobre cribados de cáncer (Vídeo 3, 02:38:57). El rechazo fue masivo porque la PNL culpaba de los fallos a la descentralización sanitaria (los «17 sistemas»), lo que provocó una defensa cerrada del Servicio Canario de la Salud por parte de todos los demás grupos, incluidos PP y CC (Vídeo 3, 02:49:37 y ss.).
Derechos Laborales y Sociales
- «Buzón Espía» (Interpelación): El PSOE (Vídeo 2, 00:01:01) interpeló al gobierno sobre el «buzón de denuncias de absentismo fraudulento» de la COE Tenerife. El diputado Santana Martel argumentó que vulnera la Ley de Prevención de Riesgos Laborales y la protección de datos médicos. La Consejera de Empleo (Vídeo 2, 00:07:33) defendió su legalidad, amparándose en dos informes de la Inspección de Trabajo que no ven irregularidades.
- Jubilación Sector Primario (PNL): Se aprobó (con la abstención del PSOE) una PNL de AHI (Vídeo 3, 01:25:14) para instar al Estado a reconocer la «penosidad» del sector primario. Además de permitir coeficientes reductores para la jubilación anticipada, similar a los mineros o trabajadores del mar.
Medio Ambiente y Educación
- Parque Nacional del Teide (Pregunta): Ante las preguntas sobre el nuevo PRUG del Teide, el Consejero de Transición Ecológica (Vídeo 1, 01:24:18) defendió un plan «consensuado» y avalado por la red nacional (40-5 votos). Sin embargo, la oposición del PSOE (Vídeo 1, 01:25:59) se hizo eco de la comunidad científica (CSIC) y ecologista. Denunciando que el plan relaja la protección, prioriza el turismo (57% del presupuesto) sobre la investigación (menos del 1%) e ignora la masificación.
- Acoso Escolar (Pregunta): A raíz de la creciente preocupación social, el Consejero de Educación (Vídeo 1, 00:59:13) informó que en el curso 2024-25 se activaron 216 protocolos de acoso (39 confirmados) y en lo que va de 2025-26 ya van 151 activaciones, asegurando una política de «cero tolerancia».
Reflexión Final
Las sesiones dibujan una Canarias en encrucijada. Por un lado, vemos un Gobierno que utiliza su mayoría para sacar adelante su agenda (Vivienda Turística), pero que muestra fisuras en la tramitación (enmiendas in-voce bloqueadas) y una preocupante baja ejecución de los fondos europeos destinados a la transformación social.
Por otro lado, la oposición fiscaliza duramente la gestión social (vivienda, violencia de género, fondos europeos), aunque se divide estratégicamente cuando la crítica implica al Gobierno central (abstención en la PNL de Empleo de La Palma, pero voto a favor en la deuda de residentes).
En medio de la polarización, emergen consensos valiosos (Donación de Sangre, Derechos de Fertilidad, Descuento de Residente) que demuestran que, más allá del ruido, el Parlamento puede ser una herramienta útil. No obstante, la aprobación de una Ley de Vivienda Turística sin consenso real y el debate sobre el PRUG del Teide confirman que la tensión entre el desarrollo económico-turístico y la protección del territorio y el derecho a la vivienda sigue siendo la fractura principal de nuestra sociedad.
