Crónicas del Parlamento: Entre la inercia presupuestaria y la emergencia social en Canarias
El Parlamento de Canarias ha vivido unas jornadas intensas, marcadas por el debate de los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma para 2026, pero también por la cruda realidad que emerge cuando se rasca la superficie de las cifras macroeconómicas: la crisis de la vivienda, el colapso en la dependencia y la amenaza existencial que se cierne sobre nuestro estatus en Europa.
A continuación, desgrano los momentos clave de estas sesiones, analizando no solo lo que se dijo, sino lo que estas decisiones implican para el futuro de nuestra tierra, el bienestar de nuestra gente y la urgente transición ecosocial que necesitamos.
1. El Debate de Presupuestos: ¿Prudencia o Falta de Ambición Social?
El plato fuerte de estas sesiones fue el debate de las enmiendas a la totalidad de los Presupuestos Generales para 2026. La Consejera de Hacienda, Matilde Asián, presentó unas cuentas marcadas, según sus palabras, por la «prudencia» y la «incertidumbre» de las reglas fiscales europeas y la falta de datos estatales.
Sin embargo, bajo la lupa del análisis progresista, estos presupuestos revelan una preocupante continuidad. A pesar del crecimiento de las partidas, la oposición (PSOE y Nueva Canarias) denunció con acierto la inejecución presupuestaria crónica y la falta de medidas estructurales para redistribuir la riqueza en una comunidad donde el PIB crece, pero la pobreza se estanca.
Es alarmante observar cómo, en un contexto de emergencia habitacional y climática, se priorizan rebajas fiscales selectivas (como la bonificación al impuesto de sucesiones a las rentas altas) frente a un fortalecimiento robusto de los servicios públicos. La enmienda a la totalidad fue rechazada, pero el debate dejó claro que «gastar más» no es sinónimo de «gastar bien» si no se atacan las raíces de la desigualdad.
- Referencia: [Día 25/11 – Sesión de Mañana – 00:06:24] Debate de Primera Lectura de los Presupuestos.
2. La Amenaza Europea: Canarias se juega su futuro
Uno de los momentos más graves y quizás menos mediáticos fue la comparecencia sobre el nuevo marco financiero de la UE post-2027. Se está cocinando en Bruselas una recentralización de fondos que podría desmantelar el estatus de Región Ultraperiférica (RUP).
Si se elimina el POSEI como reglamento independiente y se integran los fondos en una «bolsa única» nacional, Canarias perdería su capacidad de modular las ayudas a nuestra realidad insular. Esto no es solo una cuestión de dinero; es una cuestión de soberanía alimentaria y supervivencia de nuestro sector primario frente a la competencia desleal de terceros países. Aquí, la unidad política mostrada en la cámara es vital, pero debe ir acompañada de una diplomacia agresiva y una defensa férrea de nuestra singularidad, no como privilegio, sino como justicia territorial.
- Referencia: [Día 25/11 – Sesión de Mañana – 00:52:00] Comparecencia sobre la posición de Canarias en el marco financiero de la UE.
3. Dependencia: Derechos de papel y realidades de espera
El debate sobre la dependencia fue desgarrador. La Consejera de Bienestar Social defendió un nuevo decreto que promete agilizar trámites, pero la oposición destapó una realidad dolorosa: reconocer el derecho (el «papel») no sirve de nada si no hay plazas ni servicios reales detrás.
Se denunció que el sistema canario se está convirtiendo en un modelo «low cost», basado en prestaciones económicas a cuidadores familiares (mayoritariamente mujeres, perpetuando roles de género) en lugar de servicios profesionales públicos. Además, el bloqueo de los convenios con los Cabildos ha puesto en jaque a las entidades del tercer sector. La dignidad de nuestros mayores y dependientes no puede estar sujeta a la burocracia ni a la falta de ejecución presupuestaria. Es una cuestión de derechos humanos básicos.
- Referencia: [Día 25/11 – Sesión de Tarde – 00:15:21] Comparecencia sobre el bloqueo de convenios de dependencia.
- Referencia: [Día 25/11 – Sesión de Tarde – 01:12:10] Interpelación sobre el decreto de dependencia.
4. Vivienda y Juventud: La generación expulsada
Dos iniciativas clave abordaron el drama de la vivienda, y ambas revelaron la falta de valentía política para enfrentar al mercado.
- Sanciones en Zonas Turísticas: Se rechazó una propuesta para suspender las sanciones a residentes en zonas turísticas. Es una injusticia flagrante que familias trabajadoras vivan con el miedo a ser multadas por habitar sus propias casas, mientras los grandes tenedores siguen especulando. La «turistificación» de la vida no puede estar por encima del derecho al hogar.
- Referencia: [Día 25/11 – Sesión de Tarde – 04:21:00] PNL sobre suspensión de sanciones en zonas turísticas.
- Acceso de los Jóvenes: También se rechazó una moción para garantizar el acceso de la juventud a la vivienda. Mientras no se intervenga el mercado, se movilice la vivienda vacía y se frene la compra por no residentes, nuestros jóvenes seguirán siendo exiliados forzosos de su propia tierra.
- Referencia: [Día 25/11 – Sesión de Tarde – 02:36:20] Moción sobre vivienda joven.
5. Emergencia Climática en las Aulas: Una asignatura suspensa
En plena crisis climática, con olas de calor cada vez más frecuentes, es inaceptable que nuestros niños y niñas estudien en barracones o aulas que son hornos. La interpelación sobre la adaptación de los centros educativos al cambio climático mostró la lentitud del Gobierno. No basta con instalar paneles solares; necesitamos una rehabilitación energética integral y la renaturalización de los espacios escolares para garantizar la salud y el bienestar de la comunidad educativa. La inacción aquí es una forma de violencia contra la infancia.
- Referencia: [Día 25/11 – Sesión de Tarde – 01:52:00] Interpelación sobre adaptación de centros educativos al cambio climático.
Luces y Sombras Institucionales
No todo fue confrontación. Hubo momentos de consenso necesarios, como la aprobación de la Ley de Universidades Populares, un reconocimiento a la educación no formal y a la cultura de base, vital para el empoderamiento ciudadano. También se aprobó, por unanimidad, la concesión de la Medalla de Oro a Santa Cruz de La Palma por ser la cuna de la democracia municipal en España, un recordatorio de nuestra rica historia democrática.
- Referencia: [Día 25/11 – Sesión de Tarde – 03:15:00] Ley de Universidades Populares.
- Referencia: [Día 25/11 – Sesión de Tarde – 03:57:00] Medalla de Oro a Santa Cruz de La Palma.
Sin embargo, la sombra de la politización planeó sobre la Radio Televisión Canaria, con un debate tenso sobre la independencia de sus órganos rectores. Los medios públicos deben ser garantes de la pluralidad, no herramientas de propaganda.
- Referencia: [Día 26/11 – Sesión de Mañana – 00:35:22] Pregunta sobre la crisis en RTVC.
Conclusión
Este pleno nos deja una sensación agridulce. Vemos un gobierno que gestiona la inercia, que se escuda en la prudencia contable mientras la realidad social de Canarias exige audacia y transformación.
Desde una perspectiva progresista, no podemos conformarnos con «mejorar los datos macro». Necesitamos políticas que pongan la vida en el centro: vivienda como derecho, cuidados dignos, educación adaptada al clima y una defensa feroz de nuestra identidad y soberanía alimentaria en Europa.
Seguiremos vigilantes, analizando y proponiendo, porque otra Canarias no solo es posible, es urgente.
