Luces y Sombras en el Cabildo: Un Análisis Crítico del Cierre de 2025
El aire en el Salón de Plenos del Cabildo de Tenerife siempre está cargado de esa densidad particular que mezcla la burocracia con las esperanzas de casi un millón de habitantes. Pero la sesión extraordinaria del pasado 19 de diciembre de 2025 no fue una más. A las puertas de un nuevo año, y tras el paso de la borrasca Emilia que ha golpeado nuestras costas, el debate político en la isla ha dejado entrever las profundas grietas de nuestro modelo de desarrollo.
Como analista, pero sobre todo como ciudadano preocupado por la deriva climática y social de nuestra tierra, he desgranado las más de cuatro horas de debate para traerte lo que realmente importa, más allá de los titulares de prensa.
1. El Espejismo de Masca: ¿Tasa Ecológica o Entrada de Museo?
[12:36]
El debate comenzó con un tema que toca la fibra sensible de la sostenibilidad: la gestión del Barranco de Masca. El equipo de gobierno (CC-PP) trajo a aprobación un reconocimiento extrajudicial de crédito para la empresa Tragsa. Pero lo interesante no fue la factura, sino el concepto.
Desde una perspectiva progresista, es frustrante ver cómo jugamos a la semántica. El portavoz socialista, Aarón Afonso, criticó acertadamente que se llame «ecotasa» a lo que es, sencillamente, un precio público por un servicio. Una verdadera fiscalidad verde no debería ser una taquilla para entrar a la naturaleza, sino una herramienta estructural que grave la pernoctación y reinvierta en la conservación de toda la isla, no solo de los puntos «instagrammables».
Nos duele ver cómo mercantilizamos nuestros espacios naturales bajo la etiqueta de «sostenibilidad» mientras el modelo turístico masivo sigue intacto. Masca no puede ser un parque temático; debe ser un santuario.
2. El Teide: Por Fin Nuestro, ¿Pero a Qué Coste?
Uno de los hitos históricos de este pleno fue la aceptación de la delegación de competencias del Parque Nacional del Teide por parte de la Comunidad Autónoma [19:18]. Es una buena noticia que la gestión se acerque al territorio. La descentralización es, en teoría, una aliada de la democracia.
Sin embargo, la sombra llegó más tarde, con el debate sobre el Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) propuesto por el PSOE [02:34:36]. Aquí es donde el ecologismo debe ponerse firme. Se habló de 5 millones de visitantes anuales. Cinco millones. No existe ecosistema de alta montaña que soporte tal presión antrópica sin degradarse.
El rechazo a la moción socialista para tumbar el PRUG actual revela una gestión que intenta nadar y guardar la ropa: contentar al sector turístico y prometer conservación. Como sociedad, debemos exigir que el nuevo PRUG no sea un documento de «acomodo» de visitas, sino un escudo. El Teide no necesita más coches ni teleféricos más eficientes; necesita descanso.
3. Vivienda: La Guerra de las Cifras frente al Drama Humano
[24:41]
El plato fuerte fue la comparecencia de la presidenta, Rosa Dávila, sobre vivienda. [24:41].
Dávila sacó pecho con una cifra: 1.261 viviendas impulsadas en este mandato, contrastando con el «cero» que atribuye a la gestión anterior socialista. Es innegable que ha habido una reactivación y que programas como Activa Suelo son pasos necesarios.
Pero, bajemos a la tierra. ¿De qué sirve anunciar mil viviendas si el precio del alquiler libre sigue expulsando a nuestros jóvenes y clases trabajadoras? El enfoque sigue siendo muy «ladrillista». Se habla de construir, pero se habla poco de intervenir el mercado, de limitar el alquiler vacacional que devora nuestros barrios o de aplicar la Ley de Vivienda estatal para declarar zonas tensionadas.
La vivienda es un derecho humano, no un activo de mercado. Mientras sigamos dependiendo de la «colaboración público-privada» donde el lucro es el motor, las soluciones llegarán tarde y mal para las familias que hoy no saben si podrán pagar el alquiler el próximo mes. La intervención de Ana Salazar (Grupo Mixto) [56:09] aportó esa dosis de realidad necesaria: «La gente no vive de anuncios».
4. Energía y Derechos: Dos Rayos de Esperanza
No todo fue gris. Quiero destacar dos momentos que nos reconcilian con la política útil:
- Geotermia [02:30:07]: Se aprobó una moción institucional para apoyar la exploración geotérmica. Esto es vital. Canarias tiene bajo sus pies la llave de su soberanía energética. Apostar por la geotermia es apostar por una descarbonización real y estable, lejos de la volatilidad del petróleo que tanto daño hace al clima y a nuestra economía.
- Estrategia LGTBIQ+ [03:36:40]: Se aprobó el marco estratégico insular para la diversidad 2025-2030. En tiempos donde discursos de odio intentan retroceder el reloj de la historia, es un orgullo ver a nuestra institución blindar los derechos de todas, todos y todes. La igualdad no es negociable, y este marco es un dique de contención contra la intolerancia.
Conclusión: 2026, el Año de la Verdad
El pleno cerró con buenos deseos navideños, pero el 2026 se presenta como un año decisivo. Ya no valen las excusas de «la herencia recibida» ni los planes piloto.
La ciudadanía de Tenerife exige una transición energética que no deje a nadie atrás, una protección del territorio que sea real y no cosmética, y un acceso a la vivienda que garantice la dignidad. Desde JoseReflexiona.es, seguiremos vigilantes, analizando cada pleno, no para destruir, sino para construir la isla sostenible y justa que nos merecemos.
Puedes ver el vídeo completo de la sesión aquí:
Etiquetas: #PolíticaCanaria #Tenerife #ViviendaDigna #CambioClimático #Teide #PlenoCabildo #Ecologismo #DerechosHumanos
