La anatomía de un fantasma: Cómo el «Cártel de los Soles» sirvió de coartada para el expolio
En la historia de las intervenciones estadounidenses en América Latina, la semántica siempre ha precedido a la bota militar. Antes de una invasión o un golpe, es necesario construir un enemigo que encaje en el imaginario del miedo occidental. En el caso de Venezuela, ese enemigo fue bautizado con un nombre casi cinematográfico: el «Cártel de los Soles».
Hoy, tras el secuestro de facto del presidente Nicolás Maduro y con la maquinaria judicial de EE. UU. admitiendo en voz baja las inconsistencias de su propia narrativa, es urgente diseccionar cómo se construyó este mito. No estamos ante un análisis criminal, sino ante la autopsia de una operación de ingeniería social diseñada para legitimar el asalto a la mayor reserva de petróleo del planeta.
El origen: De la corrupción difusa a la marca registrada
Para entender la manipulación, debemos ir a la génesis. El término «Cártel de los Soles» no nació en un dossier de la DEA, sino en el argot periodístico venezolano de los años 90. Originalmente, se utilizaba de manera laxa para referirse a focos de corrupción inconexos dentro de las Fuerzas Armadas, aludiendo a las insignias de sol que portan los generales en sus charreteras.
Nunca existió, según los propios expertos en seguridad y sociólogos del crimen, una estructura jerárquica vertical, un «Don Corleone» uniformado o una mesa directiva del crimen como sí existió en Medellín o Sinaloa. Sin embargo, la vaguedad del término fue su mayor virtud para los halcones de Washington. Al no definir una estructura real, permitía etiquetar a toda la institución militar venezolana —el pilar de la soberanía nacional— como una organización criminal.
2020: La DEA y Trump activan el «Lawfare»
El punto de inflexión llegó en marzo de 2020. En un momento de máxima presión política, el entonces fiscal general de Trump, William Barr, hizo algo inédito: presentó cargos por narcoterrorismo contra un jefe de Estado en funciones.
Aquí es donde la «coartada» tomó forma jurídica. Al acusar a Maduro de liderar este supuesto cártel, Estados Unidos:
- Criminalizó la diplomacia: Convirtió al presidente no en un adversario político, sino en un «kingpin» (capo), justificando una recompensa de 15 millones de dólares.
- Fabricó la jurisdicción: Utilizó leyes extraterritoriales diseñadas para la mafia para intervenir en la política interna de una nación soberana.
La realidad, que ahora emerge en los tribunales, es que la evidencia se basaba en testimonios de desertores y delincuentes confesos que intercambiaron narrativas por visados, una práctica habitual de la DEA que a menudo colapsa ante el escrutinio de un juicio justo.
El colapso del mito y la confesión del petróleo
Lo que hace este momento histórico tan cínico es la impunidad de la confesión. Recientemente, tras consumarse la operación contra Maduro, la narrativa del «Cártel» ha perdido su utilidad y, por tanto, su solidez legal. Fiscales y jueces norteamericanos han comenzado a reconocer que no pueden probar la existencia de ese «Cártel» como una entidad corporativa real. El fantasma ya cumplió su función y ahora se desvanece.
Y, ¿cuál era esa función? Donald Trump nos ahorró el trabajo de especulación. Sus recientes declaraciones lamentando no haberse «quedado con todo el petróleo» venezolano en su mandato anterior, y su actual promesa de que las petroleras estadounidenses «arreglarán» la infraestructura del país ocupado, son la prueba definitiva.
El «Cártel de los Soles» nunca fue sobre cocaína; fue sobre hidrocarburos.
Una reflexión progresista: Ecología vs. Imperialismo
Desde una perspectiva de izquierda y ecologista, este escenario es doblemente trágico.
- En lo político: Se han vulnerado los derechos humanos y la Carta de la ONU bajo una premisa falsa, sentando un precedente peligroso donde cualquier líder que incomode a Washington puede ser etiquetado de «narco» para justificar su secuestro.
- En lo ambiental: El objetivo final de esta operación es reactivar la producción masiva de combustibles fósiles en Venezuela para el mercado estadounidense. Lejos de promover una transición energética justa, se busca perpetuar la adicción al petróleo a costa de la soberanía de un pueblo.
La historia recordará al «Cártel de los Soles» no como una organización criminal venezolana, sino como una de las fake news más elaboradas y destructivas del siglo XXI.
Preguntas Frecuentes (FAQ)
¿Cuándo se utilizó legalmente por primera vez el término Cártel de los Soles contra Maduro?
Aunque el término existía en medios desde los 90, fue en marzo de 2020 cuando el Departamento de Justicia de EE. UU. formalizó la acusación («indictment»), instrumentalizando el concepto para poner precio a la cabeza del presidente venezolano.
¿Qué pruebas existen de la inexistencia del Cártel?
La falta de evidencia material (rutas, contabilidad unificada, estructura de mando probada) y el reciente reconocimiento de fiscales estadounidenses de que se trataba más de redes de corrupción difusa que de un cártel organizado, desmontan la teoría de la conspiración estatal centralizada.
¿Por qué es relevante la confesión de Trump sobre el petróleo?
Porque demuestra que el móvil real de la intervención no fue la seguridad sanitaria de EE. UU. (lucha contra drogas), sino el interés geoeconómico y energético, validando la tesis de que el «narcoterrorismo» fue solo una excusa narrativa.
Para entender mejor el contexto de cómo se originó esta narrativa en los años 90 y cómo difiere de la realidad criminalística actual, recomiendo visualizar este material de archivo que explica la génesis del término:
El origen del cartel de los Soles y la polémica con EE.UU.
Este video es relevante porque desglosa históricamente cómo un término coloquial militar fue transformado en una herramienta de política exterior, ayudando a diferenciar entre la corrupción real y la construcción mediática utilizada por Washington.
